La revolución cubana es el principal resultado del movimiento revolucionario cubano  de izquierda que provocó la caída del régimen del dictador Fulgencio Batista, y la llegada al poder del líder del Ejército Guerrillero: Fidel Castro Como los revolucionarios continúan en el poder desde entonces, se considera a la revolución como el período comprendido entre el alzamiento contra Batista y la actualidad.

GUERRA FRIA

La Guerra Fría fue un enfrentamiento político, económico, social, militar, informativo e incluso deportivo iniciado al finalizar la segunda guerra mundial, cuyo origen se suele situar en 1947, durante las tensiones de la posguerra, y se prolongó hasta la disolución de la union sovietica(inicio de la perestroika en 1985 caida del muro de Berlin  en 1989 y golpe de estado en la  URSS de 1991), entre los bloques occidental-capitalista  liderado por Estados unidos, y el oriental-comunista liderado por la Unión Soviética. Las razones de este enfrentamiento fueron esencialmente ideológicas y políticas.

FEMINICIDIO 

El feminicidio entra en la esfera de la violencia contra la mujer pero también toma otras formas. Aunque existen otros casos como una mala o falta de atención médica durante el embarazo o el parto que pueden acarrear la muerte de la madre. .

Feminicidio es un neologismo creado a través de la traducción del vocablo inglés femicide y se refiere al asesinato de mujeres por razones de genero.

DERECHO ALA ADOPCION IGUALITARIA

     

      ADOPCIÓN IGUALITARIA

                       

                                    

                                     
La importancia de la Constitución no necesita ser justificada. Sin embargo su recepción dista de ser agotada y limitada, es así que en nuestro contexto se vienen presentando casos problemáticos que necesariamente deben analizarse a la luz de la Constitución y de los cambios inminentes que enfrenta la sociedad; en este artículo se abordará uno de esos controversia les problemas, esto es, la adopción por parte de padres del mismo género ahora bien, con el fin de no incurrir en argumentos dogmáticos, se pretende realizar un estudio de los fundamentos que determinan los pros y los contras de tal aspiración; estudio que necesariamente articulará conceptos que tradicionalmente han determinado el desarrollo físico y mental de los individuos, como son: la familia, la educación, la individualidad, la libertad y la igualdad esta reflexión muestra la coyuntura que enfrenta la sociedad entre las tradiciones culturales y la defensa de las nuevas libertades dentro de un contexto abierto al cambio pero temeroso de dar marcha atrás en materia de los derechos del individuo. Se trata pues, de una revisión sustancial del sentir constitucional de un pueblo y sus instituciones, depurando con ello el camino de aquellos prejuicios que puedan incidir en la toma de decisiones que importan a la sociedad.

                                    

LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1991 Y DERECHOS HUMANOS

   LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE 1991 Y DERECHOS                                         HUMANOS

                                                         

La nueva Constitución ha sido calificada coreo la Constitución de los Derechos Humanos. Cuando se adelantaban los debates de la Asamblea Constituyente, escribíamos en nuestro Boletín de Justicia y Paz que el problema de la violación de los Derechos Humanos nunca podría ser explicado por ausencia de normas o leyes que protegieran esos derechos, sino por la violación cotidiana de las mismas nadie puede negar, sin embargo, que la nueva Constitución y su desarrolló legislativo han dado importancia a los Derechos Humanos, muchas normas de Tratados y de Pactos Internacionales suscritos desde hacía años por Colombia, fueron explicitadas en la misma Constitución además fueron creados cargos e instituciones nuevas con miras a la protección de los derechos sin embargo, en la práctica muy poco ha cambiado y enumero lo que, en mi opinión, invalida los textos legales:la reforma de la Justicia fue nefasta se adoptó el sistema acusatorio para sustituir el sistema inquisitivo, pero concentrando en la persona del Fiscal General excesivos poderes que incluso desbordan en altos márgenes la función acusatoria- haciendo depender la marcha de la justicia de los criterios, la mentalidad, las simpatías o antipatías de esa persona, quien puede decidir qué tipos de delitos se persigue en forma prioritaria y dónde y cómo se concentran los recursos de la Fiscalía. Y si algo ha dejado muy en claro el actual Fiscal General es que investigar los crímenes de los paramilitares y de las fuerzas armadas no entra, ni de lejos, en sus simpatías.

                                          

           
      RESPONSABILIDAD DE GOBIERNO E IMPUNIDAD

                            

Muchas personas, agentes diplomáticos y organismos internacionales se preguntan cuál es la responsabilidad concreta del Gobierno colombiano en la violencia política y en las más graves violaciones que se siguen evidenciando de los Derechos Humanos fundamentales.
El discurso democrático de la actual gobierno;la reforma constitucional de 1991 donde la formulación textual de los Derechos Humanos ocupó un extenso articulado;las nuevas instituciones creadas para la defensa y protección de los Derechos Humanos, todo esto lleva a pensar que el gobierno no tiene ninguna responsabilidad en las violaciones que se siguen presentando de los Derechos Humanos; que ellas se deban quizás a factores que se le escapan de sus manos o que incluso hace grandes esfuerzos para superarlas ciertamente es difícil imaginar al Presidente o a sus ministros planificando crímenes de desapariciones, de ejecuciones sumarias, de masacres o de torturas, en un Consejo de Gobierno. Si alguien afirmara que así ocurre, no se lo creería.

                                   

EL CONFLICTO ARMADO Y LOS PROCESOS DE PAZ

      

EL CONFLICTO ARMADO Y LOS PROCESOS DE PAZ

                                    

Una sociología de la guerrilla en Colombia es algo más complejo. Ciertamente la guerrilla no es percibida ya como organización político militar que busca la toma del poder por las armas para imponer un modelo de Estado. Si bien sus dirigentes conservan principios ideológicos marcados por las experiencias socialistas, no se consideran ya como propulsores de un modelo hegemónico de Estado por otro lado, sus bases campesinas y populares revelan motivaciones cada vez menos ideológicas y estratégicas y más pragmáticas e inmediatas: ingresan a la guerrilla en búsqueda de defensa frente a las agresiones de militares y paramilitares o para favorecer poderes locales alternativos a formas inhumanas de explotación.